ГородКиев
Язык сайта
Укр
Рус
Войти в кабинет
Каталог товаров
Пассивное сетевое оборудование
Активное сетевое оборудование
Компьютеры и комплектующие
Оптические компоненты
Короб, лотки, гофра, инструмент
Электропитание, электрика

PON VS FTTH: технология или классика в качестве схемы подключения абонентов?

19 апреля 2022

Для подключения абонентов к сети, на сегодняшний день используется множество различных технологий. Оптика, кабели, различные новинки и тд. Сегодня мы хотим рассказать о двух очень распространенных методах подключения, а именно FTTH и PON.

PON VS FTTH: технология или классика в качестве схемы подключения абонентов? - фото 2

FTTH

FTTH – как схема подключения уже стала настоящей классикой. При данном техническом методе используется большое число волокон. Каждому подключенному абоненту или многоэтажному зданию соответствует свой оптический кабель, то есть линия выделена. К сожалению, в этом случае, неизбежно неэффективное использование. Наблюдается прямая зависимость: чем больше емкость кабеля, тем меньше эффективность от его применения.

 

Если у вас установлен кабель с 4 проводниками, который проложен по канализационной шахте и ведется к группе высокоэтажных зданий, то потребуется действовать по четко разработанному алгоритму:

      • проведите FTTH кабель в подвал одной из них;
      • одно волокно придется ответвить. Обратите внимание, что разделку надо производить только с помощью профессионального инструмента. Оставшиеся три провести дальше.
      • во втором здании процедура повторяется, кабель также на 4 волокна, но 1 из них так и остается невостребованным.

 

Вы можете намеренно снижать такой показатель, как волоконность кабеля. Это возможно, если в «узких местах» применять кабели с меньшей емкостью. Увы, как показывает практика, это неудобно при эксплуатации. Вам придется иметь дело с бухтами кабеля с разной волоконностью. Это всегда приносит ощутимые расходы даже в том случае, если имеет место 8 проводников. Чем их больше, тем выше дополнительные затраты.

PON VS FTTH: технология или классика в качестве схемы подключения абонентов? - фото 3

 

Также схема подключения по FTTH и в формате одного, даже небольшого города, имеет один весьма существенный изъян. Он состоит в целом штате промежуточных устройств агрегации и доступа между конкретными конечными абонентами и провайдерами. Они приносят дополнительные затраты, связанные с энергопотреблением. Также очень капризны к скачкам напряжения в сети, не могут обходиться без регулярного обслуживания, влажность и колебания температуры могут оказаться для них фатальны.

PON

Все вышеперечисленное привело к тому, что стали искать выход из неприятной ситуации. И решение нашлось – технология GEPON. Уже пять лет она позволяет наслаждаться всеми благами цивилизации в Украине пользователям интернета даже в самых удаленных и далеких населенных пунктах.

Если работает GEPON для обслуживания 24 абонентов, то трудиться всего один волновод оптического типа. Кабеля всего с 4 проводниками будет достаточно, чтобы порадовать 256 абонентов. Расстояние между ними не является приговором для возможности подключения, как и удаленность от самого кабеля магистрали.

PON VS FTTH: технология или классика в качестве схемы подключения абонентов? - фото 6

 

Главное преимущество: кабель используется почти на 100 %. Для того, чтобы развернуть оптическую сеть пассивного типа. Для работы вполне хватит магистрального кабеля на 8 или даже на 4 волокна и «fiberdropcable» абонентов. Это – защищенные от многих негативных воздействий внутреннего и внешнего типа патч-корды. Они могут иметь разную длину.

Главное достоинство данной схемы подключения абонентов в сеть интернет состоит в очень важном позитивном моменте. Отсутствуют промежуточные узлы между конечным пользователем и поставщиком интернет-услуг. Сразу создается значительная экономия расходов на обслуживание такой коммуникационной сети. Например, требуется меньше электроэнергии, меньше приходится контактировать и с надзорными компаниями, особенно в части получения разрешений на работу.

Настройка активного оборудования при использовании схемы GEPON в формате конкретной сети пассивного типа осуществляется всего с помощью одного, так называемого «главного» устройства. Это, так называемая, головная станция (OLT). У системного администратора сети на выполнение своих функций уходит в разы меньше времени, сил и нервов.

 

Если резюмировать все сказанное выше, то можно назвать целый ряд достоинств PON, которыми не может похвастаться FTTH:

      • активное оборудование подвергается минимальным нагрузкам во время всего эксплуатационного срока;
      • минимизируется кабельная инфраструктура;
      • обслуживание приятно дешевле;
      • интеграция с кабельным телевидением не вызовет ни малейших затруднений;
      • идеально масштабируемая разновидность коммуникационной сети;
      • плотность абонентских портов высокая.

Конечно, существует целый ряд нюансов, сбрасывать которые со счетов не нужно:

      • полоса пропускания разделяется между несколькими пользователями, что снижает уровень безопасности, применительно к каждому из них;
      • делители (элементы пассивного типа) вызывают сложности, быстро продиагностировать такую сеть в случае появления неисправностей не получится;
      • внутри одной пропускной полосы данных сложности, которые возникли у одного пользователя, могут создать проблемы остальным абонентом данной «подгруппы»;
      • выгода для провайдера меньше, если реализация была произведена на этапе создания данного типа коммуникационной сети;
      • если ONU вышла из строя, то существует вероятность, хотя и довольно низкая, что передатчик будет излучать в непрерывном режиме, создавая незапланированные помехи.

Получить больше информации про оптический кабель и патч корды