МістоКиев
Мова сайту
Укр
Рус
Увійти в кабінет
Каталог товарів
Пасивне мережеве обладнання
Активне мережеве обладнання
Оптичні компоненти
Короб, лотки, гофра, інструмент
Електроживлення, електрика

PON VS FTTH: технологія чи класика в якості схеми підключення абонентів?

19 квітня 2022

Для підключення абонентів до мережі, на сьогоднішній день, використовується безліч різних технологій. Оптика, кабелі, різні новинки і тд. Сьогодні ми хочемо розповісти про два дуже поширених метода підключення, а саме FTTH і PON.

PON VS FTTH: технологія чи класика в якості схеми підключення абонентів? - фото 1

FTTH

FTTH – як схема підключення вже стала справжньою класикою. При даному технічному методі використовується велике число волокон. Кожному підключеному абоненту або багатоповерховому будинку відповідає свій оптичний кабель, тобто лінія виділена. На жаль, в цьому випадку, неминуче неефективне використання. Спостерігається пряма залежність: чим більше ємність кабелю, тим менше ефективність від його застосування.

 

Якщо у вас встановлений кабель з 4 провідниками, який прокладений по каналізаційній шахті і ведеться до групи багатоповерхових будинків, то потрібно діяти за чітко розробленим алгоритмом:

  • проведіть FTTH кабель в підвал однієї з них;
  • одне волокно доведеться відсторонити. Зверніть увагу, що обробку неохідно проводити тільки за допомогою професійного інструменту. Решта три провести далі.
  • у другій будівлі процедура повторюється, кабель також на 4 волокна, але 1 з них так і залишається незатребуваним.

 

Ви можете навмисно знижувати такий показник, як волоконність кабелю. Це можливо, якщо в «вузьких місцях» застосовувати кабелі з меншою ємністю. На жаль, як показує практика, це незручно при експлуатації. Вам доведеться мати справу з бухтами кабелю з різною волоконностью. Це завжди приносить відчутні витрати навіть в тому випадку, якщо має місце 8 провідників. Чим їх більше, тим вище додаткові витрати.

PON VS FTTH: технологія чи класика в якості схеми підключення абонентів? - фото 4

 

Також схема підключення по FTTH в форматі одного, навіть невеликого місця, має один досить істотний недолік. Він складається в цілому штаті проміжних пристроїв агрегації і доступу між конкретними кінцевими абонентами і провайдерами. Вони приносять додаткові витрати, пов’язані з енергоспоживанням. Також дуже примхливі до скачків напруги в мережі, не можуть обходитися без регулярного обслуговування, вологість і коливання температури можуть виявитися для них фатальними.

PON

Все перераховане вище призвело до того, що люди стали шукати вихід з неприємної ситуації. І рішення знайшлося – технологія GEPON. Вже п’ять років вона дозволяє насолоджуватися усіма благами цивілізації в Україні і користувачам інтернету навіть у найвіддаленіших і далеких населених пунктах.

Якщо GEPON працює для обслуговування 24 абонентів, то працюватиме всього лише один хвилевід оптичного типу. Кабелю всього з 4 провідниками буде достатньо, щоб порадувати 256 абонентів. Відстань між ними не є вироком для можливості підключення, як і віддаленість від самого кабелю магістралі.

PON VS FTTH: технологія чи класика в якості схеми підключення абонентів? - фото 5

 

Головна перевага: кабель використовується майже на 100%. Для того, щоб розгорнути оптичну мережу пасивного типу. Для роботи цілком вистачить магістрального кабелю на 8 або навіть на 4 волокна і «fiberdropcable» абонентів. Це – захищені від багатьох негативних впливів внутрішнього і зовнішнього типу патч-корди. Вони можуть мати різну довжину.

Головне достоїнство даної схеми підключення абонентів до мережі інтернет полягає в дуже важливому, позитивному моменті. Відсутні проміжні вузли між кінцевим користувачем і постачальником інтернет-послуг. Відразу створюється значна економія витрат на обслуговування такої комунікаційної мережі. Наприклад, потрібно менше електроенергії, менше доводиться контактувати і з наглядовими компаніями, особливо в частині отримання дозволів на роботу.

Налаштування активного обладнання при використанні схеми GEPON у форматі конкретної мережі пасивного типу здійснюється за допомогою одного, так званого «головного» пристрою. Це, так звана, головна станція (OLT). У системного адміністратора мережі на виконання своїх функцій йде в рази менше часу, сил і нервів.

 

Якщо підсумувати все сказане вище, то можна назвати цілий ряд переваг PON, якими не може похвалитися FTTH:

  • активне обладнання піддається мінімальним навантаженням під час всього експлуатаційного терміну;
  • мінімізується кабельна інфраструктура;
  • обслуговування дешевше;
  • інтеграція з кабельним телебаченням не викличе жодних труднощів;
  • ідеально масштабований різновид комунікаційної мережі;
  • висока щільність абонентських портів.

Звичайно, існує цілий ряд нюансів, скидати які з рахунків не потрібно:

  • смуга пропускання розділяється між декількома користувачами, що знижує рівень безпеки, стосовно до кожного з них;
  • дільники (елементи пасивного типу) викликають складності, швидко продіагностувати таку мережу в разі появи несправностей не вийде;
  • всередині однієї пропускної смуги даних складності, які виникли у одного користувача, можуть створити проблеми іншим абонентом цієї «підгрупи»;
  • вигода для провайдера менше, якщо реалізація була проведена на етапі створення даного типу комунікаційної мережі;
  • якщо ONU вийшла з ладу, то існує ймовірність, хоча і досить низька, що передавач буде випромінювати в безперервному режимі, створюючи незаплановані перешкоди.

Отримати більше інформації про оптоволокно і патч корди